リースには節税効果があると営業マンに言われた
| Ｑ： | 車両を購入しようとしています。営業マンからはリースにすると節税になるので、リースがいいですよ、と言われたのですが、本当でしょうか？ |
|---|
最初に結論を書きます。
私は、今までにいろいろな車両リース契約を見てきましたが、
私が見てきた、車両のリース契約の中で、
購入よりも節税面から有利なものは、１件もありませんでした。
もちろん、
世の中の全てのリース契約を見たわけではないので一概には言えませんが、
私個人としては、
リースによる節税効果は「ない」
と思っておいたほうがいいと思います。
ただし、節税効果以外の部分で、
リース契約のほうが有利な可能性もあり得ますので、
リース契約が、全く意味がない、というわけではありません。
適宜、使い分けが必要です。
ローン、リースで節税効果が高いのはどっち？
まず、最初に、節税効果だけに限定をして話をしていきます。
以下に、非常に簡単にですが、
車のローン、リースの違いを簡単にまとめようと思います。
※参考に、現金購入の場合も表に入れておきます。
| 項目 | 現金購入 | ローン（割賦購入） | リース |
|---|---|---|---|
| 所有権 | 利用者に移る | リース会社に残る | |
| 取引の法的効果 | 売買 | 賃貸借 | |
| 税務処理 | 売買処理 | 売買処理 または 賃貸借処理（注１） | |
| 償却年数 | 法律で決まった年数 （６年） |
契約期間 （通常は５～７年） | |
| 償却方法 | 定率法償却 | 定額法償却 | |
| 税金・修繕費等 の負担者 | 利用者 | リース会社 ※契約による | |
| 金利負担 | なし | あり | |
※ローン：第三者からお金を借りて、車を購入
※リース：第三者から車を長期間、かつ、解約不能な状態で借りる
※注１：賃貸借処理をしても費用計上額は変わりません。
節税効果を見る場合には、上の表の、
償却年数、償却方法を比較して、
どちらが有利なのかを判断することになります。
その結果ですが、
ローンの場合だと「定率法償却」ができ、
償却費が早いタイミングで計上できるため、
節税効果だけで見れば、ローンのほうが常に有利です。
ですから、
ローンとリースを比較した場合に、
（税金、修繕費等負担まで含めた）総支払額が変わらないという前提であれば、
ローンのほうが税務上は有利
ということです。
結局、「リースのほうが税務上有利」というのは、デマです。
リースには、税務上のメリットはありません。
私にご相談頂いたお客様の場合、
営業担当者から、
「リース契約にすると、賃借料をそのまま経費にできるので節税効果がありますよ！」
と言われたそうです。
でも、上の表の注１で書いた通り、
賃借料をそのまま経費処理できても、節税効果は大きくありません。
現金購入、ローン・リースはどれが有利？
上で見たとおり、リース契約に節税効果はありません。
ではリース契約はしないほうがいいのか？
というと、そこは微妙なところがあります。
考慮すべき事項としては、次の３つがあります。
- 資金的余裕があるか？
仮に、向こう数年間くらい、
お金を借りないでも会社を運営できる見込みがあるのであれば、
金利負担がもったいないので、現金購入がいいと思います。逆に、お金を借りざるを得ないようであれば、
ローンかリースのいずれかから選ぶことになります。- 総支払額が低いのは？
ローン、リースのどちらかを選ぶポイントは、
「総支払額はどちらが低いか？」です。といっても、
単に、ローンとリースの返済額を比べるだけではダメで、
各種税金、修繕費等の費用負担や、
リース期間終了後の再リース料などを考慮に入れて、
比較をする必要があります。将来、何が起きるかわかりませんので、
総支払額を比較する、といっても限界はありますが、
まずは、比較検討してみることが重要です。そして、総支払額が少なくなる方を選択すれば間違いはないでしょう。
- 事務処理を簡略化したいか？
仮にリースのほうが割高であったとしても、
リースのほうが、社内業務が簡便で済む場合があり得ます。そのメリットがコストを上回る、というのであれば、
リース契約をしてもいいと思います。
これらを判断材料として、
現金購入・ローン・リースのどの形態がいいか、
検討をしてみてください。
- 顧問契約についてのQ&A
- 記帳についてのQ&A
- 無申告・複数年申告についてのQ&A
- 会計処理についての一般的なQ&A
私のお客様にインタビューをして、ありのままの意見をお寄せ頂きました。
まずは、ご覧ください！
